Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25965 Esas 2014/11390 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25965
Karar No: 2014/11390
Karar Tarihi: 10.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25965 Esas 2014/11390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma suç davasında, suçu işleyen kişinin özelleştirilen bir kurumda çalıştığı ve suç tarihinden sonra özelleştirildiği ortaya çıkmıştır. Sanığın sair temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığına dair değerlendirme yapılmadan verilen kararın yasal dayanağı yoktur. Bu nedenle karar 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yasa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 168. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/25965 E. , 2014/11390 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/318698
MAHKEMESİ : Anamur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2012/169 (E) ve 2012/802 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen T.. A.."nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek tekerrüre esas alınan sabıkasının getirtilerek silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığı ve buna göre temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.