Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6508 Esas 2015/9226 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6508
Karar No: 2015/9226
Karar Tarihi: 13.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6508 Esas 2015/9226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, onüç yaşındaki mağdureye evine davet ederek yanaklarından ve dudaklarından öpmüş, göğüslerini öpmüş, cinsel organını okşamış ve cinsel organı ile mağdurenin cinsel organına sürtünmüştür. Bu eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi TCK'nın 109/1-3. f, 5. maddelerinden sanığa ek savunma hakkı vererek hüküm vermiştir. Yapılan incelemede, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak sübutu kabul edilen eylem, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
TCK'nın 109/1-3. f, 5. maddeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanun maddeleridir. Bu maddeler, kişinin hürriyetinin hukuka aykırı olarak kısıtlanması veya kaldırılması eylemini suç olarak tanımlamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/6508 E. , 2015/9226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede, sanığın suç tarihinde onüç yaşında bulunan mağdureyi evine davet ettiği, birlikte eve girdiklerinde sanığın mağdurenin yanına oturup yanaklarından ve dudaklarından öptüğü, tişörtünü çıkarıp göğüslerini öptüğü, eliyle cinsel organını okşadığı, mağdureyi yatağa yatırarak cinsel organı ile mağdurenin cinsel organına sürtündüğü şeklinde eylemlerde bulunduğu anlatılmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin eyleminden de dava açıldığı ve mahkemece TCK"nın 109/1-3. f, 5. maddelerinden sanığa ek savunma hakkı verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.