Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2591 Esas 2015/4212 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2591
Karar No: 2015/4212
Karar Tarihi: 01.07.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2591 Esas 2015/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın bilinçli taksirle ölüme neden olmak suçundan mahkum edilmesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması icabettiği gerekçesiyle bozulmasını incelemiş. Ancak sanığın olay yerine sonradan geldiği ve ölen kişinin haksız bir eyleminin bulunmadığı göz önüne alındığında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna ulaşılmış ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığın suçunun bilinçli taksirle ölüme neden olmak suçu olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrasıdır.

1. Ceza Dairesi 2015/2591 E. , 2015/4212 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kasıtla yaralama, kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek, korku kaygı, panik yaratacak tarzda ateş etme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda; Bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2013 gün ve 2011/472 Esas ve 2013/69 sayılı hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine, yerel mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 23.12.2014 tarih 2014/3743 Esas-2014/6484 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2015 tarih 2015/KD/120419 sayılı yazısıyla “... hakkında maktül ..."a yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükümde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması icabettiğinden onama kararının kaldırılarak bozma kararı verilmesi gerektiği" gerekçesi ile itiraz edildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Sanığın olay yerine sonradan geldiği anlaşılan ölen ..."un haksız bir eyleminin bulunmadığını bilebilecek konumda olmasına göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmaması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden, bu konuda karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) 01/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.