Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8900 Esas 2017/10777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ilçesi, ... mahallesi (Köyü) 1738 parsel sayılı 17.625,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı, 17.05.1991 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği irsen intikal ve taksim sonucu kendisine ait olduğu iddiasıyla adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.05.1997 tarih 1997/4107 E. - 5198 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle: "...Çekişmeli taşınmazın tahdit sınırları dışında olduğunun anlaşılması nedeniyle Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile taşınmazın eğiminin fazla olması nedeniyle tarla olarak kullanıldığının bilimsel olarak açıklamasının rapor ve kararda yapılarak, Medenî Kanun ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun zilyetlikle yer edinme koşullarının nasıl gerçekleştiğinin saptanması gerektiğine..." değinilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra; davanın kabulü ile tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.04.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 05.08.1981 tarihinde kesinleşmiştir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olduğu gibi adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2017