MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

12.01.2013 tarihinde yapılan kontrolde, sanık ...’nin kullanımındayken ele geçirilen ... plakalı aracın aslında 01.04.2011 tarihinde İstanbul’dan çalınan ... plakalı araç olduğunun, ... plakalı aracın motor ve şasi numarası çalıntı araca monte edilmek suretiyle change işlemi yapıldığının tespit edildiği olayda; dosya içinde mevcut POLNET kayıtlarına göre, ... plakalı aracın, ... Oto Kiralama şirketi adına kayıtlı iken, 18.02.2010 tarihinde 10.000-TL hasarlı trafik kazası geçirdiğinin anlaşılması, sanıkların suçlamaları kabul etmemesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için, öncelikle suç konusu ... plakalı aracın sanık ...’ye devrine ilişkin noter sözleşmesi getirtilerek, aracın satış bedelinin araştırılması, ... plakalı aracın ruhsat bilgeleri ve devrine ilişkin noter sözleşmeleri araştırılarak, sanık ...’a aracı satan kişinin belirlenmesi, aracın önceki maliki tanık sıfatıyla dinlenilerek, aracın sanık ...’a devredildiği tarihte yürür vaziyette olup olmadığının, hasar durumunun sorulması, sanık ...’nin, 17.01.2 tarihli hazırlık ifadesinde, aracı sanık ...’dan satın aldığını söylemediğini ama belki kardeşlerinden birinin bu şekilde söylemiş olaabileceğini beyan ettiğinden, 12.01.2013 tarihinde araç ele geçirilirken, sanık ...’nin yanında olan kardeşi araştırılarak, suç konusu aracın sanık ... tarafından satılıp satılmadığının sorulması, Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere Belgede Sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin yargılamayı yapan ... ait olması ve yapılan sahteciliğin belli bazı kişilere karşı değil, objektif olarak herkese karşı aldatma yeteneğine sahip olması gerektiği göz önünde bulundurularak, araç üzerinde bulunan motor ve şase numaralarının bilirkişi marifetiyle incelenip özelliklerinin tutanağa yazılarak belirlenmesi, aldatma niteliği bulunup bulunmadığı hususunun tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.