Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir cinsel taciz davası kararı temyiz edilmiştir. Olayın oluş şekli ve zamanı, mağdurenin genel eşgal vermesi nedeniyle araştırmaya başlayan kolluk personeli tarafından bir ay içerisinde benzer eylemlere karıştığı değerlendirilen sanık hakkında düzenlenen teşhis tutanağı kanuna uygun olmadığı için, tüm dosya içeriği gözetilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı göz önüne alınarak beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanık ve yer savcısının temyiz talepleri kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun ek 6. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi geçmektedir.
2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nun ek 6. maddesi: Teşhis işlemleri ile ilgili olarak mahkemelerce tutanak ve kararlar arasında hükümlülerin özellikle resimlerinin bulunması, mezkûr kanun ve sair kanunlara göre fotoğraflanmış olmaları ahval vukuu ve varir ise diğer vasıtalarla ispatlanmaları şarttır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmadıkça, karar kesinleşmeden evvel veya kesinleştikten sonra iyiniyetli olmak koşuluyla mahkemelerin kendiliğinden veya ilgililerin istemi üzerine yapılır.
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda hükümlülükten kurtulduğu anlaşılan sanık veya müdafiinin müdafiilik ücreti hazine tarafından ödenir.