Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2351 Esas 2020/757 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/2351 E.  ,  2020/757 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TARSUS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-)Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-)İzinsiz hint keneviri ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)Sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nın 188/3-4, maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen “7 yıl 6 ay ” hapis cezası üzerinden, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulandığında, sonuç ceza olarak “6 yıl 3 ay ” hapis cezası yerine, eksik olarak “5 yıl 15 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıdaki eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı nazara alındığında, "...şartları bulunmadığından" şeklinde yasal olmayan yetersiz gerekçe ile TCK"nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.