Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7638 Esas 2021/564 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7638
Karar No: 2021/564
Karar Tarihi: 04.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7638 Esas 2021/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanığa yüklenen suçun cezasının zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımının en son kesen sorgu işlemi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gerekçesiyle, verilen mahkumiyet hükmü bozuldu ve kamu davası düştü. Mahkeme, sanığın soyadının nüfus kaydına aykırı olarak yazılmasını ise yazım hatası olarak kabul etti. Kararda, tefecilik suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu suçu işleyen kişilerin, zamanaşımı nedeniyle yargılanmaktan kurtulabileceği belirtildi. Kanunlar açısından incelendiğinde, sanığın bu suçu işlediği tarih ile hüküm tarihi arasındaki sürenin dava zamanaşımını geçtiği sonucuna varılarak, kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Bunun için de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1. maddesi, 66/1-e maddesi ve 67/2. maddesi dikkate alındı.

9. Ceza Dairesi 2020/7638 E. , 2021/564 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın soyadının nüfus kaydına aykırı olarak "..." yerine "..." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve aynı Kanunun 67/2. maddesi de dikkate alındığında zamanaşımını en son kesen sanık hakkındaki 12/04/2011 tarihli sorgu işlemi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.