Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23367 Esas 2015/9581 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından, kusur belirlemesi, velayet ve kendi tazminat istekleri yönünden, davalı- karşı davacı tarafından ise; kişisel ilişki ve çocuk için tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir.
Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere sonucunda oybirliğiyle, gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.07.05.2015(Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Mahkemece, asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiş, kararı taraflar temyiz etmiştir.
Anlaşmalı boşanma yönünde karar oluşmasına rağmen, tarafların her ikisi de boşanmanın yan sonuçlarına ilişkin düzenlemeleri temyize taşıdıklarına göre, çocukların durumu ile boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin irade birliği artık ortadan kalkmış, aralarında vardıkları anlaşma çökmüş demektir. Bu halde boşanmanın esası da bozulur. Bu durumda, taraflardan çocukların durumu ile boşanmasın mali sonuçları hususunda yeni bir düzenleme istenmeli, sunulacak bu yeni düzenleme "uygun" bulunmaz ise, tarafların ve çocukların menfaati göz önünde tutularak gerekli değişikliğe gidilmeli, bu değişikliğin taraflarca kabul edilip edilmediği sorulmalı, kabul edilir ise bu yeni düzenleme esas alınanarak karar verilmeli; kabul edilmez ise, dava ve karşı davaya çekişmeli boşanma olarak devam edilip, tarafların delilleri toplanarak Türk Medin Kanununun 166/1-2-4 maddeleri çerçevesinde değerlendirilip neticesine göre hüküm kurulmalıdır. Açıklanan sebeple sayın çoğunluğun bozma kararma sonucu bakımından katılmakla birlikte gerekçesine iştirak etmiyorum.