Basit cinsel saldırı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9399 Esas 2015/9224 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9399
Karar No: 2015/9224
Karar Tarihi: 13.10.2015

Basit cinsel saldırı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9399 Esas 2015/9224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, mağdureye yönelik olarak iki kez basit cinsel saldırı suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği ve basit cinsel saldırı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraz kabulü ile mahallinde incelenmesi gerektiği anlaşıldığı belirtilmiştir. Temyiz isteminin bu hükme ilişkin olarak yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile eş zamanlı olarak ele alınmıştır. Delillerle iddia ve savunmanın duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildiği belirtilerek, sanığın müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varılmıştır. Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi, 264. maddesi; 6545 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2013/9399 E. , 2015/9224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında mağdure...’ye yönelik işlediği basit cinsel saldırı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü gözetilerek anılan hükümle ilgili temyiz isteminin itiraz kabulü ile mahallinde incelenmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanığın mağdure ...’a yönelik işlediği basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.