MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık.... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu bakımından, neticeten hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı Yasa"nın 53/3. maddesi gereğince; mahkum olduğu süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, sadece kendi alt soyu bakımından TCK 53/1-c maddesinde belirtilen haklar dışındaki diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde tüm haklardan yoksun kılınmasına karar verilmesi ve ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu bakımından, neticeten hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı yasanın 53/4. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağı" öngörüldüğü halde sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin
verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümlerden çıkartılması ile hırsızlık suçundan kurulan hükme "sanık hakkında verilen süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 53/3. maddesi de gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme “sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında neticeten hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince; mahkum olduğu süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, sadece kendi alt soyu bakımından TCK 53/1-c maddesinde belirtilen haklar dışındaki diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde tüm haklardan yoksun kılınmasına karar verilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık.... müdafiinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık .... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
1-Sanık...., üzerine atılı suçları işlediğine dair diğer sanık ... suç isnadı dışında delil bulunmadığı, sanığın yargılamanın tüm aşamalarındaki savunmasında, üzerine atılı suçları işlemediğini ve sanık.... suçlarına iştirak etmediğini belirtmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin nitelikte deliller elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu bakımından, neticeten hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ve ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince; mahkum olduğu süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, sadece kendi alt soyu bakımından TCK 53/1-c maddesinde belirtilen haklar dışındaki diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde tüm haklardan yoksun kılınmasına karar verilmesi,
3-Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu bakımından, neticeten hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı yasanın 53/4. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağı" öngörüldüğü halde sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi,
4-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ....müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.