MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Bozma üzerine,Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, başvurulacak kanun yolunun yanlış gösterilmesi nedeniyle başvuru süresinde yanılma meydana gelebileceği anlaşıldığından temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek ve mahkemenin 29.11.2017 tarihli ek kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Müştekinin, uzlaşmayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa büro aracılığıyla ve öncelikle soruşturma veya kovuşturma dosyasında yer alan bildirdiği son adresine çıkartılması gereken uzlaştırma teklifine ilişkin tebligatın usulüne uygun yapılmayıp, büro aracılığı olmaksızın çıkartılan tebligattaki adresin ise dosyada yer alan son adres olmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilme 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.