Banka veya kredi karlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7763 Esas 2014/8097 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7763
Karar No: 2014/8097
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi karlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7763 Esas 2014/8097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2011 tarihli kararında, sanık bir banka veya kredi karlarının kötüye kullanılması suçundan yargılandı. Sanığın temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlendiği için hükmün çelişkili olduğu belirtildi. Ayrıca, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği hususu araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi de hatalı bulundu. Mahkeme ayrıca, ceza tayininde ve koşullu salıverme ile ilgili hükümlerde yanlışlıklar yapıldığına dikkat çekti. Kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 168, 62, 53 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 321. maddesi ve CMUK'nun 326/son maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/7763 E. , 2014/8097 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/244847
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2009/262 (E) ve 2011/96 (K)
SUÇ : Banka veya kredi karlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın 06.05.2010 tarihli oturumda mağdurun parasını daha sonra iade ettiğini beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği hususu araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 6 ay” yerine, “2 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.