MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içindeki 12/03/2011 tarihli olay yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine ve gerekçeye göre; sanıkların inşaat sahasındaki inşaat kalıp tahtalarını,... plakalı araca yüklerken polis memurlarınca görülmesi ve ekip aracı ile sanıkların yanına yaklaşılması üzerine sanıkların araçla kaçmaları ve polis ekibince kesintisiz takip sonucu yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış suç hükümlerine göre ceza tayini,
Kabule göre de ;
2-TCK’nın 54/3. maddesine göre işlenen suça göre aracın müsaderesinin daha ağır sonuç doğurup doğurmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde zoralım kararı verilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 325. maddesi uyarınca bozma ilamının kararı temyiz etmeyen sanık ..."in de sirayetine 25.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.