Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10924 Esas 2018/12129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Vinç İşletmesi San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11.11.2009 tarihinde davalıların sürücü ve maliki oldukları aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduklarını, 26.947,54 TL. hasar bedelinin 15.000,00 TL sinin zorunlu trafik sigortasından talep edildiğini, bakiye 11.974,00 TL ve işlemiş faizi olan 603,35 TL.nın tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün 2010/5916 E. sayılı dosyası ile yapılan takibin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ... Vinç İşletmesi San. Tic. Ltd.Şti. vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Vinç İşletmesi San. Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Vinç İşletmesi San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 313,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Vinç İşletmesi San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.