MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dairemizin 17.09.2018 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Davalılardan ..., ..., ..., "a yapılan gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin, davalı ..."a ise davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebligatı geçersiz olduğu belirtilerek 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılıp tespit edilen adreslerine; mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapılıp temyiz süresinin beklenilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği halde mahkemece tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırma yapılmadan adı geçenlerin adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine Tebligat Kanunun 21/2 gereğince tebligat çıkartıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; Dairemizin 17.09.2018 tarihli geri çevirme kararının gerekleri belirtildiği sırayla yerine getirilip, sonucuna göre işlem tesis edildikten,
Sonra,birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.