Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7265 Esas 2014/11374 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7265
Karar No: 2014/11374
Karar Tarihi: 10.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7265 Esas 2014/11374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte fatura düzenledikleri iddia edilerek açılan kamu davası sonucunda, mahkeme tarafından sanıkların suçlu bulundukları ve cezalandırılmalarına karar verildiği görülmektedir. Ancak, suç tarihlerinin 31.12.2004 ve 31.05.2005 olarak kabul edilmesi karşısında, sanıkların suçlarının zamanaşımına uğradığı ve bu nedenle düşürülmesi gerektiği belirtilerek, bu yönde karar verilmesine hükmedilmiştir. Yapılan incelemede, sanıkların vergi beyannamelerinde düzenledikleri faturalara dayanılarak suçlandıkları belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerinden bahsedilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/7265 E. , 2014/11374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar tarafından düzenlendiği iddia ve kabul olunan faturalara fiziki olarak ulaşılamadığı ancak, KDV beyannameleri esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporlarından, 2004 yılında Aralık ayına, 2005 yılında ise Mayıs ayına kadar fatura düzenlediklerinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihlerinin 31.12.2004 ve 31.05.2005 olarak kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçların işlendiği 31.12.2004 ve 31.05.2005 tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 04.07.2011 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek, sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, duruşmaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.