Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1620 Esas 2016/2526 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1620
Karar No: 2016/2526
Karar Tarihi: 12.04.2016

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1620 Esas 2016/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iadesi istendi. Mahkeme, iade kararı sonrası dosyayı açmadan tensip yaparak yeni bir hüküm kurdu. Ancak, yeni kanun maddeleri ve uygulamalarının dikkate alınmaması sebebiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiği tespit edildi. Sonuç olarak, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/3, 220/6, 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. Maddesi, 6459 sayılı Kanun'un 8. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. Maddesi.

16. Ceza Dairesi 2015/1620 E. , 2016/2526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 14.12.2010 tarihli hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.07.2012 tarihinde dosyanın mahalline iade edildiği, Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih ve 2006/172-168, 23.01.2007 tarih ve 2006/143-2007/8 sayılı kararları çerçevesinde, iade kararının bozma etkisi gösteren, temyiz sürecini sonlandırıp yeni bir süreç başlatan nitelikte olduğu, iade edilen dosya ile ilgili olarak mahkemenin duruşma günü belirleyip hazır bulunması gereken kişileri de çağırmak suretiyle yargılamayı sürdürerek yeni bir hüküm kurması gerektiği gözetilmeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesi üzerine duruşma açılmadan tensiple yeniden hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a- Hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü karşısında; örgüt adına terör örgütü propagandası suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen sanıkların, TCK"nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacağı anlaşıldığından, hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasındaki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
c- Sanıklara 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
d- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.