Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4945 Esas 2014/9094 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4945
Karar No: 2014/9094
Karar Tarihi: 29.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4945 Esas 2014/9094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Yapılan incelemede, görevi yaptırmamak için direnme suçuna dair verilen cezanın tür ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Hakaret suçuna dair temyiz itirazları incelenerek, deliller ve duruşma göz önünde bulundurularak hüküm tahlil edilmiştir. Suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış ve yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun bulunmuş ve oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 14/07/2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi: Hükmün tür ve miktarına göre temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz istemlerinin kabul edilebilirliği şartlarını açıklamaktadır.
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz itirazlarının reddine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/4945 E. , 2014/9094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.