Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39840 Esas 2019/1795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yerel mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1-Çobanlık yapan tarafların köpeklerinin birbirlerine saldırması sonucunda taraflar arasında çıkan tartışmada, sanığın suçlamayı kabul etmediği, sanığın yanında bulunan ve haklarında hakaret suçundan düşme kararı verilen inceleme dışı diğer sanıkların da tehdit eylemi yaşanmadığını beyan ettikleri olayda, müştekinin yanında bulunan ve soruşturma aşamasında olayı doğrulayan tanık ...’nin, kovuşturma aşamasında, sanığın elindekinin tüfek mi sopa mı olduğunu tam olarak seçemediğini söylemesi, sanığın da temyiz dilekçesinde, adı geçen tanığın müştekinin kuzeni olup tarafsız davranmadığını ve onun da olaya karıştığını beyan etmesi karşısında, bu hususlarda değerlendirilerek hangi beyanın diğerine ne şekilde üstün tutulduğu ve silahla tehdit suçunun ne şekilde sübuta erdiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Çobanlık yapan tarafların köpeklerinin birbirlerine saldırması sonucunda taraflar arasında çıkan tartışmada, karşı tarafında kendisine saldırıda bulunduklarına dair savunması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışması gerektiğinin gözetilmemesi,
B- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ayrık durumda dikkate alınarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.