Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4737 Esas 2014/9093 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4737
Karar No: 2014/9093
Karar Tarihi: 29.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4737 Esas 2014/9093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mühür bozma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonrasında, suçtan zarar gören Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin katılma talebinin kabul edildiği ve mühürlemenin Belediye tarafından yapılmadığı gerekçesiyle red edildiği, bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek red kararının kaldırılması gerektiği ifade ediliyor. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olmasına rağmen, kanun uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı sonucuna varıyor. Kararda, hükmün kanuna aykırı olduğu değerlendirilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi (tekerrür hükümlerinin uygulanmaması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)

5. Ceza Dairesi 2013/4737 E. , 2014/9093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin katılma talebinin suçtan zarar görmediği ve mühürlemenin Belediye tarafından yapılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan red kararının kaldırılmasına, CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin katılma talebinin kabulü ile işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olmasına rağmen, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.