Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13587 Esas 2016/644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, mülkiyeti Belediye"ye ait 4177 parsel sayılı taşınmazın Encümen kararı ile davalıya devredildiğini, mülga 1580 Sayılı Belediye Kanunu"nun 70. maddesi, 5393 Sayılı Belediye Kanunu"nun 18/e maddesi gereği Belediyeye ait taşınmazların satışı için Belediye Meclis Kararı gerektiğini, sözkonusu taşınmazın meclis kararı olmadan devrinin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve davacı Belediye adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bedelini ödeyerek dava konusu taşınmazı satın aldığını, temlikin üzerinden 26 yıl geçtiğini ve Türk Medeni Kanunu"nun 712. maddesindeki şartların oluşması sebebi ile mülkiyeti kazandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın devredildiği tarihte belediyeye ait taşınmazların satış yetkisinin Belediye Meclisine ait olduğu, Belediye Meclis kararı olmadan yapılan temlikin yolsuz olduğu, öte yandan taşınmazın zilyetliğinin davalıya devredilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.753.75.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.