Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2029 Esas 2020/4436 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2029
Karar No: 2020/4436
Karar Tarihi: 18.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2029 Esas 2020/4436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 13. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğunu belirtmiş ve bu hükümlerin türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığını vurgulamıştır. Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm ise infaz aşamasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının gözetilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/2029 E. , 2020/4436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükümlerin, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.