Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1240 Esas 2020/3973 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1240
Karar No: 2020/3973
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1240 Esas 2020/3973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu ticareti suçundan mahkum olan bir sanık, yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucunda temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosya incelendiğinde, sanık ve sanık müdafinin temyiz isteği reddedilerek, mahkumiyet hükmü yerinde görülmüştür. Siyasi Partiler Kanunu'nun 94. maddesine yapılan değişiklik uyarınca, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Suç türü ve mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebi hukuka uygun bulunarak, temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedilmiştir. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile değiştirilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/1240 E. , 2020/3973 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.7.2018 tarihli, 2018/66 esas ve 2018/250 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 31/01/2019 tarihli, 2019/263 esas ve 2019/153 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.