Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15278 Esas 2016/2919 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15278
Karar No: 2016/2919
Karar Tarihi: 15.03.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15278 Esas 2016/2919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın katılana ait aracı benzinle yakmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda, ikrar, bilirkişi raporu, olay yeri inceleme raporu ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde yakarak mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 52, 63 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan \"iki\" ibaresinin hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle \"bir\" şeklinde değiştirilmiş olması sebebiyle mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasına zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 52, 63 maddeleri, mala zarar verme suçu ile ilgili ceza hükümlerini içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/15278 E. , 2016/2919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 152/2-a, 62, 52, 63 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait aracı benzinle yakmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda, ikrar, bilirkişi raporu, olay yeri inceleme raporu, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde yakarak mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "iki" ibaresinin hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.