Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20854 Esas 2021/4827 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20854
Karar No: 2021/4827
Karar Tarihi: 11.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20854 Esas 2021/4827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Temyiz edilen kararda, suçun işlendiği tarih ve cezanın üst sınırı dikkate alınarak, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki süre çıkarılmadan düşme yerine yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, suçun gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle hükmün BOZULMASINA ve davanın DÜŞMESİNE karar verildi. Söz konusu kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321/322.

4. Ceza Dairesi 2020/20854 E. , 2021/4827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığın üzerine atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.