MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece verilen şikayetin kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduğu Bölge Adliye Mahkemesince, “...Somut olayda; istinaf yoluna başvurulan mahkeme kararı tarafların yüzüne karşı verilmiştir. Bu durumda istinaf talebinin 14/02/2018 tefhim tarihinden itibaren 10 gün içinde yapılması gerekirken davalı alacaklı vekili tarafından yasal sürenin geçirilmesinden sonra 28/02/2018 tarihinde süre tutum dilekçesi ile istinaf yoluna başvurulduğu....” gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin süresinde olmadığından reddine karar verildiği görülmektedir.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363/1. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi, ilk derece mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren on gündür.
Somut olayda; Uyap üzerinde yapılan incelemede de görüleceği üzere “Silinmiş evraklar” arasında süre tutum dilekçesinin bulunduğu, işbu dilekçenin havale tarihinin 23/02/2018 tarihi olduğu ayrıca gerekli harç ve giderin 22/02/2018 tarihinde yatırıldığı, söz konusu evrakın yazı işleri müdürü tarafından silindiği akabinde aynı dilekçenin 28/02/2018 havale tarihli, istinaf başvuru dilekçesi olarak kaydedildiği görülmektedir.
Buna göre 14/02/2018 tarihinde tefhim edilen karara karşı yasal sürede verilmiş bir süre tutum dilekçesinin olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, süre tutum dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek, gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, ayrıntılı istinaf dilekçesinin sunulması halinde istinaf sebepleri gözetilerek, aksi halde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. ve 355. maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalının temyiz isteminin kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 19/09/2019 tarihli, 2018/1325 E. - 2019/1929 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06/05/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.