İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4514 Esas 2020/7461 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4514
Karar No: 2020/7461
Karar Tarihi: 16.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4514 Esas 2020/7461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olmak suçundan sanığın beraat ettiğine karar verdi. Ancak temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, suça konu taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu binanın yapım tarihinin tespit edilerek ilgili kurumdan sorulmak suretiyle suça konu binanın bulunduğu yerin hangi tarihte hangi sınırlar içinde kaldığının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 184/4. maddesi ile 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/4514 E. , 2020/7461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12/09/2014 yerine 22/12/2014 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, 07/07/2015 tarihli teknik bilirkişi raporunda suça konu taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapının şikayet tarihinde belediye mücavir alan sınırları dışarısında kaldığının belirtilmesi karşısında, suça konu binanın yapım tarihinin tespit edilerek ilgili kurumdan sorulmak suretiyle suça konu binanın bulunduğu yerin hangi tarihte hangi sınırlar içinde kaldığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- İmar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesin, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.