5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4808 Esas 2021/898 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4808
Karar No: 2021/898
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4808 Esas 2021/898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ve nakil vasıtasının iadesine hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Suçta kullanılan nakil aracının kimin malı olduğu sorusuna yanıt verilmeden müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi de bozma nedenleri arasında yer almıştır. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olduğunu hatırlatarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/4808 E. , 2021/898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Vasıtasının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Suçta kullanılan nakil aracının kayden maliki olarak görünen ... "in, aracı galerici Seyithan Duman "a haricen sattığı, nakil aracın malikinin oto galerici Seyithan Duman"a ait olduğunu belirtmesi karşısında; aracın galerici Seyithan Duman tarafından sanığa verildiği anlaşılmakla Seyithan Duman"ın tanık sıfatıyla dinlenerek aracın sanığa ne şekilde ve ne zaman verildiği hususları sorularak iyi niyetli üçüncü kişiye ait olarak kabul edilip edilemeyeceği tespiti sonucuna göre aracın müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.