Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19630 Esas 2014/7649 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19630
Karar No: 2014/7649
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19630 Esas 2014/7649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, davacının annesi ve babasının soyadlarının \"K...\" olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir fakat, dava, nüfus kayıtlarına ilişkin bir düzeltme davası olduğu için sulh hukuk mahkemesinde değil asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre ad ve soyadı düzeltme işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu, aynı Kanunun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Ancak 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişiler ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği belirtilmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2013/19630 E. , 2014/7649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2013/40-2013/331

Dava dilekçesinde, davacının murisleri annesi Ş.. ile babası İ...H.."nın K... olan soyadının K.. olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisleri annesi Ş..ile babası İ..H..."nın "K..." olan soyadlarının "K.." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, soyadı değişikliği isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; aynı Kanunun 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmekle birlikte 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından mahkemece, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasına girilerek kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.