Esas No: 2021/15205
Karar No: 2022/10579
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15205 Esas 2022/10579 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hükmü inceledi. Ancak, hükmün bazı noktalarında CMK ve TCK maddelerine uyulmadığı tespit edildi. Sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına neden olan istinabe usulü hatalı uygulandı ve suç yeri belirlenemeyen bir şekilde hüküm kuruldu. Bu sebeplerle Mahkeme hükmü bozdu ve çocuğun kazanılmış hakkının korunması kararını verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddeleri
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...’nun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması; suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de; katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde ki motosikletini direksiyon kilidiyle kilitleyerek ikametinin önüne parkettiğine ilişkin beyanı dikkate alındığında, suça konu ikametin niteliğinin dosya kapsamından kesin şekilde anlaşılamadığı, motosikletin park edildiği yerin etrafı çevrili şekilde bina ve eklentisi olup olmadığına ilişkin herhangi bir tespitin yapılmadığı dikkate alındığında, suç yerinin belirlenmesi amacıyla belirtilen hususların öncelikle müştekiye sorulması ve gerektiğinde keşif de yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi, olay tarihi itibariyle bina eklentisi niteliğinde olması veya sabit bir yere kilitlenmiş şekilde park edildiğinin tespiti halinde, suç tarihi itibariyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu, aksi halde ise aynı Kanunun 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
