MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile ... sevk ve idaresindeki minibüsün çarpışması sonucunda meydana gelen kazada araçta yolcu olan müvekkili ..."nun yaralandığını ve sürekli malül kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtığı işbu davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tüm davalılardan ayrı ayrı 250,00"şer TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar Axa sigorta ve ... açısından temerrüt ve diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, sürücü ..."dan 40.000,00 TL ve sürücü ..."dan 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL
manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, 01.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile %25 kusurdan sorumlu olan davalı ...Ş. ile aralarında sulh yapıldığını, bu davalıdan başkaca alacağı kalmadığını, diğer davalılar ... ve ... mirasçılarının ise %75 kusur oranından sorumlu olduğunu ve toplam sorumluluklarının 169.625,27 TL olması nedeniyle belirsiz alacak davası olarak açtıkları işbu davada maddi tazminat talebini 169.625,27 TL olarak belirlediklerini ve buna göre eksik harcı tamamladıklarını belirtmiş, davalı ... açısından temerrüt, diğer davalılar ... mirasçıları açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacının davalı ...Ş ve ... yönünden maddi tazminat yönünden davasından feragat ettiğinden reddine, davacının talep ettiği 169.625,27 TL sürekli iş görememezlik tazminatının davalı ... mirasçılarından miras payı oranında veraseten iştiraklı olarak olay tarihi olan 03/01/2013 tarihinden davalı ... Hesabından temerrüt tarihi olan 29/04/2014 dava tarihinden başlayacak değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılar ... ve ..."dan ayrı ayrı talep ettiği manevi tazminat istemlerine yönelik davasının kısmen kabulü ile davalı ... mirasçılarından miras payı oranında veraseten iştiraklı olarak 17.000,00 TL, davalı ..."dan 5.000,00 TL manevi tazminat takdirine, takdir olunan manevi tazminatın olay tarihi olan 03/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iş bu davalılardan ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemlerin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacının manevi tazminat talebini davalıların kusur oranına göre ayırmış ve mahkemece toplam talep edilen manevi tazminat miktarı üzerinden manevi tazminatın takdir edilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 256,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 12/12/2018 gününde gününde oybirliğiyle karar verildi.