Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9186 Esas 2014/4024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2009/242-2013/181

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin inşaatı yarım bırakarak terk ettiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile bağımsız bölümlerin eksik bırakılması nedeniyle uğradığı zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak, davalı yüklenicinin inşaatı süresinde tamamlamadığı, inşaatın seviyesi itibariyle ve yükleniciden bağımsız bölüm satın alan 3. kişilerin kazanılmış hakkının korunması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile sözleşmeni ileriye etkili feshine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatı ile ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan onama harcının istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.