Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9040 Esas 2017/1602 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9040
Karar No: 2017/1602
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9040 Esas 2017/1602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nispi harca tabi bir davada kararın temyizi halinde nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından yalnızca 29,20 TL temyiz karar harcı yatırılmış, dosya içerisinde bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair bir belge bulunmamıştır. Bu nedenle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkarılarak kanuni süre beklenmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği ve aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Bu konuda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı da belirtilmiştir. Galatasaray Spor Kulübü v. Ali Dürüst davası olarak da bilinir. Kanun maddeleri: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2017/9040 E. , 2017/1602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 29,20 TL yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.