Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/8490 Esas 2015/9555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından, karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle, maddi tazminat, muntazar (beklenen) zarar karşılığı talep edildiğine göre, bunun Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bulunmasına, mahkemece de bu yasal çerçevede tayin edilmiş olmasına; davalı tarafından açılan karşı boşanma davası hakkında 25.09.2012 tarihli oturumda işlemden kaldırması yönünde bir karar tesis edilmemiş olup, duruşmaya katılan taraf da diğerinin davasını takip etmediğini açıkça bildirmediğine, takip eden oturumlara davalı-karşı davacı iştirak ettiğine göre, karşı davanın kendiliğinden açılmamış hale geleceğinin kabulünün mümkün bulunmasına, gelinen bu aşamada artık 25.09.2012 tarihinden geçerli olmak üzere (geçmişe dönük olarak) işlemden kaldırma kararı verilemeyeceğine göre davacı-karşı davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.05.2015 (Prş.)