Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4097 Esas 2015/9197 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4097
Karar No: 2015/9197
Karar Tarihi: 12.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4097 Esas 2015/9197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocukların basit cinsel istismarı suçundan suçlu bulundu. Ancak, mahkeme sanığın diğer suçlamaları olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan da suçlu buldu ve fazla ceza tayin etti. Bunun üzerine sanık müdafaası temyiz itirazlarında bulundu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/4097 E. , 2015/9197 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/124033
MAHKEMESİ : İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.02.2015
NUMARASI : 2014/283 Esas, 2015/24 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurların aşamalarda ki beyanları ve dosya içeriğine göre, sanığın, mağdur C.."ün elini kendi cinsel organına ve mağdur H..l"ın elini de S.. A.. isimli kişinin cinsel organına dokundurmaya çalıştığı ancak S... isimli kişinin müdahalesi ve mağdurların da sanığa direnerek olay yerinden kaçmaları nedeniyle eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde suçların tamamlandığı kabul edilerek hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.