17. Hukuk Dairesi 2016/598 E. , 2018/12107 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Axa Sigorta A.Ş. vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22.02.2011 tarihinde davacı sürücü ..."nın sevk ve idaresindeki aracın davalı sürücü ..."in yönetimindeki otomobil ile çarpıştığını, üç davacının da ağır yaralanmalarına neden olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak da 1.000,00 TL davacı ... için, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak da 1.000,00 TL davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın, davalı ...Ş."den poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle, davalılar ... ile ..."dan kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkillere ödenmesini, davacı ... için 50.000,00 TL
manevi tazminatın, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden işleyecek faiziyle davalılar ... ile ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalılar ... vekili ve ... vekili, davacıların kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan dellilere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... lehine 137.313,16 TL, davacı ... lehine 67.765,27 TL, davalı ... lehine 1.889,88 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... lehine 25.000,00 TL, davacı ... lehine 12.000,00 TL, davalı ... lehine 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı ...Ş. vekili Av. ... nın 07/12/2015 tarihli dilekçeyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesine göre, davalılar ... vekili ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... vekili ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.640,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş."ye geri verilmesine, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
