Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27345
Karar No: 2014/11352
Karar Tarihi: 10.06.2014

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27345 Esas 2014/11352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yargılama sürecinde deliller incelenmiş ve mahkeme, vergi tekniği raporunda ceza öngörülmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermemiştir. Ancak mahkeme, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hak yoksunluğu kararı vermiştir. Bu karar, kanuna aykırı bulunarak hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1. fıkrasının c bendi ile uyumlu şekilde, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince hak yoksunluğunun sanığın alt soyu üzerinde uygulanamayacağı belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/27345 E. , 2014/11352 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/252195
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/849 (E) ve 2011/546 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, herhangi bir ceza öngörülmediği cihetle, işlenen suç nedeniyle ne gibi bir zararın olduğu gösterilmeden, zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.