Esas No: 2021/12730
Karar No: 2022/10603
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12730 Esas 2022/10603 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahalli mahkeme, sanığın mala zarar verme suçlarının zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görüldüğünü belirtmiş ancak bağış kutuları üzerinde ayırt edici özellik bulunmamasının ve içerisindeki para miktarlarının bilinememesinin de dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçların sanık tarafından işlendiği ve hiçbir yasal veya usule aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Ancak, bağış kutularının farklı şirketlere ait olmasına rağmen TCK'nın 143. maddesiyle sanığa aynı cezanın verilmesi ve çalınan para miktarının cezada uygun oranda indirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 143 ve 145. maddelerinden bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüş, 21.01.2015 tarihli sanık ifadesinden anlaşılacağı üzere bağış kutularının farklı kurumlara ait olduğunu ve içerisindeki para miktarlarını bildiği yönündeki beyanı, ayrıca bağış kutuları üzerinde ayırt edici özellik bulunmamasının bu kutuların konuluş amacına aykırı olup bağışta bulunanların nereye bağış yaptıklarını bilemeyecekleri sonucunu doğuracağı gibi kurum temsilcileri tarafından kutuların toplanması sırasında da karışıklık oluşturma ihtimali olması sebebiyle tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-14.11.2014 gecesi saat 22:12 sularında Ensev’e ait bağış kutusunun 14.12.2014 günü gündüz vakti saat 16:37 sularında ...’a ait bağış kutusunun çalınmış oldukları gözetilmeden, sanığın ...’a karşı eylemi sebebiyle uygulama imkanı olmayan TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılması; buna karşılık Ensev’e ait bağış kutusunun gece vakti çalınmasına rağmen aynı kanunun 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Bağış kutuları içerisinde bulunan para miktarları bilinemediğinden sanığın beyanı esas alınmak suretiyle sanık hakkında Ensev’e ait çalınan bağış kutusu sebebiyle, suç tarihinde içerisinde 40 TL bulunduğu belirtilen bağış kutusunu çalan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de çalınan para miktarı gözetilerek TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan uygun oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
