Nitelikli yağma - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4456 Esas 2015/9192 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4456
Karar No: 2015/9192
Karar Tarihi: 12.10.2015

Nitelikli yağma - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4456 Esas 2015/9192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından hüküm verilmiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçunun unsurlarına uygun tavsif ve tatbikat yapılmış, bu nedenle sanık ve savunmanın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak nitelikli yağma suçundaki hüküm bozulmuştur. Sanık, mağdure tarafından 10 TL para, yüzük ve cep telefonu yağmalanması eylemini gerçekleştirmiştir. Yağma öncesinde yüzüğü satın aldığı kuyumcuya 105 TL'ye sattığını itiraf etmiştir. Cep telefonunu ise saklaması için bir arkadaşına verdiğini söylemiştir. Yüzük ve cep telefonu daha sonra mağdureye teslim edilmiştir. Dosyada paranın iadesine ve kuyumcunun zararının giderilmesine dair bir delil bulunmamaktadır. Mağdurenin rızasının olup olmadığı sorulmadan hüküm verildiği için hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları: TCK'nın 168. maddesi, hakaret suçunda uygulanacak cezayı düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/4456 E. , 2015/9192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, mağdurenin 10 TL parası ile bir adet yüzüğünü ve cep telefonunu yağmalayan sanığın kovuşturma başlamadan önce yağma suçunun konusunu oluşturan yüzüğü 105 TL karşılığında bir kuyumcuya sattığını ve cep telefonunu da saklaması için... isimli arkadaşına verdiğini söylemesi üzerine yüzüğün ve cep telefonunun bulunarak mağdureye teslim edildiğinin anlaşılması
karşısında, her ne kadar 10 TL paranın mağdureye iade edildiğine ve kuyumcunun 105 TL"lik zararının giderildiğine dair dosyada bir delil bulunmasa da cep telefonunun iade edilmesi nedeniyle kısmi geri vermenin söz konusu olduğu gözetilerek, mağdurenin rızasının olup olmadığı da sorulduktan sonra sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.