Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6305 Esas 2014/8075 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6305
Karar No: 2014/8075
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6305 Esas 2014/8075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Mahkemenin yargılama sürecinde toplanan delillere dayanarak verdiği karar, suçun kabulüne ve uygun cezanın verilmesine dayanmaktadır. Ancak, hükümde bazı hukuki hatalar tespit edilmiştir. Bunlar, cezanın belirlenmesinde çelişki oluşması ve koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesidir. Bu hataların 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu doğrultuda, sanığa verilen ceza düşürülmüş ve hak yoksunluğu kararı çıkarılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 maddesi kullanılmıştır.
- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- TCK'nun 52. maddesi, birim gün sayısının hesaplanmasında kullanılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/6305 E. , 2014/8075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi beyanı, teşhis tutanağı, şikayetçinin kredi kartından 1000 TL çekildiğine dair ... Bankası"nın cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı gözönüne alındığında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza sanığın ekonomik ve sos- yal durumu gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 250 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 5000 TL adli para cezasının 100 TL"ye indirilmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fık- rada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.