Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16972 Esas 2017/4294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davalı kurum tarafından kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk ettirilen 1340,96 (kampanyasız borç miktarı 7.202,52 TL) bedeli kabul etmediklerini, bu bedelin 1.017,60 TL sinin destekleme ödemelerinden kesinti yapılmak suretiyle davalı kuruma ödendiğini , yapılan bu tespitin hatalı olduğunu belirterek davalı tarafından haksız olarak yapılan kesintinin iadesi ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili yapılan tahakkukun usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; Davanın Kabulü ile ;Davalı ... tarafından davacıya tahakkuk ettirilen 1.340,96 TL (kampanyasız borç miktarı 7.202,52 TL) fatura nedeniyle davacının borcunun olmadığının tespitine,davalı tarafından davacıdan tahsil edilen 1.017,60 TL"nin davacıya iadesine, karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili 28.08.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü ; 14.09.2015 tarihinde temyiz etmiştir. HUMK.nun 437.nci maddesine göre temyiz süresi geçmiş olduğundan 01.06.1990 gün ve l989/3 E, l990/4 K.sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.