MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ile davalılar ... ve Aktur Tur. Yat. İşl. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 30.07.2010 tarihinde davalılardan ..."nun sürücüsü olduğu, davalı Aktur Tur. Ltd Şti"ne ait araç ile seyir halinde iken davacıların kızları olan ... "a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 5.000,00"er TL"den ayrı ayrı toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı 100.000,00"er TL"den toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Aktur Tur Şti. vekili, davacıların kızlarının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduklarını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., kazada kusurun davacı tarafta olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.894,80 TL; davacı ... için 7.613,75TL olmak üzere toplam 13.508,55 TL"nin davalı
ve davalı Aktur Tur. Ltd.Şti"nden kaza tarihi olan 30.07.2010 tarihinden itibaren davalı ... şirketinden dava tarihi olan 30.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, sigorta şirketi hakkındaki manevi tazminat talebinin reddine, davacılara ayrı ayrı 38.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan tahsiline dair karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalı Aktur Ltd Şti vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar vekili, dava dilekçesinde ayrı ayrı 100.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir.
6098 sayılı TBK"nun 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
O halde mahkemece; meydana gelen trafik kazası sonucu, davacıların kızlarının ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacıların kazada asli kusurlu ve davalı sürücünün tali kusurlu olması, hususları gözönünde
tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, davacı için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, yüksek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar Aktur Tur. Yat. İşl. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA davacı vekilinin ücreti vekalete yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile davalı ... ve Aktur Tur Yatır ve İşl. Ltd. Şti"ne geri verilmesine, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.