MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

Sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık hakkında mağdur ...."a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...."a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine ve eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kız kardeşi ... ile mağdurun arkadaşlığını öğrenen sanığın, olay günü mağdurun kullandığı kamyonu bir süre kendi aracıyla takip ettikten sonra durdurarak bindiği, mağdurun hemen olayın akabinde kolluğa ve devamında Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadelere göre, neden kızkardeşi ile görüştüğünü sorduğu, mağdurun, ..."i sevdiğini ve evlenmek istediğini söylemesi üzerine "ne güzel" diyerek belinden çıkardığı tabancayla yüzüne doğru 1 el ateş ettiği, alınan kesin rapora göre, sağ mandibulada 3. derece kırık ve sol kulak zarında perforasyon oluşacak şekilde yaralanan ve ölüm korkusuna kapılan mağdurun hareket halindeki kamyondan atlayarak kaçmaya, sanığın da kovalamaya başladığı, arkasından da seslenerek "gel buraya seni vuracağım, seni öldüreceğim" diyerek bağırdığı, o sırada yoldan geçmekte olan bir otomobile el kaldıran mağdurun yardım istediği ve bu araçla olay yerinden uzaklaşıp cezaevinin önüne geldikleri sırada araçtan inerek bu kuruma sığındığı ve ambulansla hastaneye götürülerek tedavi edildiği anlaşılan olayda;
A-) Sanığın suçta kullandığı silahın etkinliği, hedef alınan vücut bölgesi, mesafenin çok yakın olması, meydana gelen zarar, eylemini tamamlamak üzere mağduru kovalaması ve öldüreceğini belirtmesi karşısında; sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmasına rağmen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B-) Olayın meydana gelmesinde mağdurdan kaynaklanan, sanığa yönelmiş haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, daha az ceza almaya yönelik savunmaya ve şikayetten vazgeçmeye bağlı olarak sonradan değişen ifadeye itibar edilerek haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenlerle CMUK"nun 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.