Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27308 Esas 2014/11342 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27308
Karar No: 2014/11342
Karar Tarihi: 10.06.2014

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27308 Esas 2014/11342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/517 (E) ve 2009/1008 (K) numaralı dosyasında, sanığın alkollü araç kullanması sonucunda trafik güvenliğini tehlikeye sokması ve olay günü kendisini başka bir kişi olarak tanıtması suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Ancak, sanığın kimlik bilgilerinin gerçek bir kişiye ait olduğu için iftira suçu oluşup oluşmadığı konusunda üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesi'nin karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yalan beyanda bulunmak suçundan hüküm verildiği belirtiliyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesindeki iftira suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararın bu nedenle yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
- 179/3. maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu.
- 268. maddesi: İftira suçu.
- 267/1. maddesi: Yalan beyan suçu.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK):
- 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarına kar

11. Ceza Dairesi 2012/27308 E. , 2014/11342 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/152843
MAHKEMESİ : Salihli 2.Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/517 (E) ve 2009/1008 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 30.04.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, olay günü yapılan trafik kontrolündeki TCK"nun 179/3. maddesindeki trafik güvenliğini tahlikeye sokma suçunu oluşturacak şekilde 1.69 promil alkollü olarak araç kullandığının tespiti sonucunda, kendisini akrabası M.. oğlu H..Ç..olarak tanıtması şeklindeki eylemini beyan ettiği kimlik bilgileri gerçek bir kişiye ait olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesindeki iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde yalan beyanda bulunmak suçundan hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.