Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8518 Esas 2016/823 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8518
Karar No: 2016/823
Karar Tarihi: 25.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8518 Esas 2016/823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasıyla ilgili karar incelenmiş, suçun sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği ve mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak, yargılama gideri olarak tahsil edilen 7,30 TL'nin terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmemesi hatası yapıldığı için karar bozulmuştur. Karara göre, TCK'nın 61. maddesi uyarınca teşdiden ceza verilmediği ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi doğrultusunda yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilmesi hakkında açıklama yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/8518 E. , 2016/823 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu aracın değerine göre, TCK"nın 61. maddesine göre teşdiden ceza verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilen 7,30 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin kısmın çıkarılması ve yerine "Suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 7,30 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" şeklinde değiştirilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.