Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2973 Esas 2014/8069 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2973
Karar No: 2014/8069
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2973 Esas 2014/8069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seçenekler:
1) Mahkeme, bir bilişim suçu davasında ceza dairesinin görevlendirilmesi hakkında bir karar verdi. Ceza dairesi başkanlar kurulunun yerleşik kararlarında belirtildiği gibi, davayı tavsif esas alarak değerlendirmek gerektiğini söyledi. Dava açılırken kullanılan tavsif, iddianamedeki ifadelere dayanıyor ve ceza dairesi görevini tamamlayamayacağı için dosyanın görevli daireye gönderildi. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra karar verildi.
2) Mahkeme, bir bilişim suçu davasında ceza dairesinin görevlendirilmesi hakkında bir karar verdi. Ceza dairesi, dava açılırken kullanılan tavsife göre değerlendirme yapmalıdır. Bu nedenle, dosya görevli daireye gönderildi. 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e maddesi bu davayı düzenliyor ve karar vermek için açıklama yapıldı.
3) Mahkeme, bir bilişim suçu davasında ceza dairesinin görevlendirilmesi hakkında bir karar verdi. Ceza dairesinin yapması gereken, dava açılırken kullanılan tavsif esas alınarak değerlendirme yapmaktır. Yüksek (13.) Ceza Dairesi bu davanın inceleme görevini üstlenecektir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde ele alındıktan sonra karar verildi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK.nun 142/2. madd

8. Ceza Dairesi 2013/2973 E. , 2014/8069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.04.2008 tarihli iddianamesiyle; sanığın, müştekinin bilişim sistemine girerek müştekinin hesabından kendi hesabına para transfer ettiğinin, paranın sanık tarafından bu hesaptan çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e maddesinde öngörülen ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.