Esas No: 2021/19782
Karar No: 2022/10612
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19782 Esas 2022/10612 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen bir kararın temyiz başvurusunu incelemiş ve reddetmiştir. Ancak, sanıkların ayrıca şantaj suçundan da yargılandığı bir dava hakkında daha detaylı inceleme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar kısmen bozulmuş ve ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri arasında şunlar yer almaktadır: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini belirtir. Aynı Kanunun 294. maddesi, temyiz sebebinin hukuki yöne ilişkin olması gerektiğini belirtir. 301. madde ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapabileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ... ve ... hakkında mevcut dosya ile aynı tarihte yani 01.03.2015 tarihinde yanlarında bulunan başka bir suç arkadaşları ile birlikte müşteki M. Nedim Aykanat’a karşı işledikleri belirtilen şantaj suçundan Kilis Asliye Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı buna dair iddianame örneğinin dosya içerisinde mevcut olduğu ancak bu iddianame anlatımından anlaşılacağı üzere sanıkların 02.03.2015 günü Afyon ilinde yakalanıp Kilis’e götürüldükleri belirtildiğinden ilgili dosya aslı veya onaylı sureti incelenmek suretiyle sanıkların üst aramalarında müşteki tarafından beyan edilen miktarda para ele geçip geçmediği, sanıklardan ...’in diğer sanıklarla suç tarihinden önce telefon görüşmeleri olup olmadığı, müşteki tarafından sunulup bilirkişiye çözümü yaptırılan sanıklardan ... ile yaptığı belirtilen görüşme ve whatsapp kayıtları doğrultusunda sanık ...’in detaylı beyanları alındıktan sonra müştekinin de ayrıntılı ifadesi alınıp sanıklar ile ne şekilde tanıştığı, kim tarafından tanıştırıldığı, sanıkların olaydan sonra nasıl teşhis ettiği hususları açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, kararın ilk derece mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
