MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi uyarınca "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen "bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne aykırı olarak, yokluğunda verilen kararın ilk olarak sanığın en son Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinde 07/12/2010 tarihinde talimat yoluyla alınan savunması sırasında bildirdiği, "Şehit Mehmet Baydar Sk. No:8/5 Maltepe/Ankara" adresi yerine, farklı adreslere çıkartılan ve Kanun"un 21/2. ve 35. maddesine göre yapılan tebligatların usulsüz olduğu, UYAP üzerinden yapılan incelemede öğrenme üzerine sanığın Silivri 1. No"lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 21/08/2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından da 21/08/2020 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesine karşın, tebliğnamede bu hususta görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenerek iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- İlerde doğabilecek telafisi mümkün bulunmayan zararların önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki hükmün bu aşamada İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, sanığın tahliyesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.