5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4861 Esas 2021/896 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4861
Karar No: 2021/896
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4861 Esas 2021/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararın birkaç noktasında hukuki hatalar yapılmıştır. Öncelikle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suç konu nakil aracının müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi ve suça konu sigaraların müsaderesi için hükmedilmemesi hatalı bulunmuştur. 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı belirtilerek, bu hususun gözetilmemesi de bir diğer hata olarak belirtilmiştir. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: - 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi - 5607 Sayılı Kanun'un 13/1. maddesi - TCK'nin 54/4. maddesi - 6455 sayılı Kanun - 5237 sayılı TCK'nin 53. madd

19. Ceza Dairesi 2019/4861 E. , 2021/896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suç konu nakil aracının müsaderesi hakkında olumlu veye olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
5-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.